• 浅析我国刑事诉讼中被害人权利的保障及其完善 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


      在刑事诉讼中,世界各国来看,世界各国注重对被害人权利的保障。中国目前的刑事诉讼法增强了对被害人权利的澳门威尼斯人注册官网为您倾心打造最佳娱乐游戏天堂,澳门威尼斯人官方平台老虎机让大家打开了娱乐世界的一个新的大门,澳门威尼斯人在线平台力求打造出全球第一的娱乐品牌,在澳门威尼斯人在线平台娱乐拥有各种球类游戏,如果游戏者在娱乐的过程中对澳门威尼斯人注册官网游戏评价有异议都可以提出保护,但是,由于传统法律文化的影响以及对被害人法律援助的严重匮乏,使得被害人权益保护一直以来没有得到足够的重视,在制度上仍需要改善。本文提出在刑事诉讼中从改善刑事被害人的损害赔偿、增强刑事被害人程序性参与权、增加刑事被害人受援权等方面保护被害人权益的构想。   论文关键词 被害人 权利 保障 问题 刑事诉讼   一、我国刑事被害人权利保障的现状、所存在的问题及其原因分析   (一)我国刑事被害人权利保障的现状   我国对刑事被害人保护的立法仍然处于初级阶段,理论体系也不完整,在保障刑事被害人地位、权益等方面还存在着很大的缺口,而中国刑事司法的趋势科学化与文明化,目前正在探索以及进一步如何解决这些问题,已成为我国目前法制建设遇到的很大的难题,在我国刑事被害人是指人身、民主、财产权利和其它权利直接遭受犯罪行为侵害的自然人。我认为,目前,我国刑事被害人制度设计上存在的最急迫的问题有三个方面。   1.被害人难以充分有效地提起附带民事诉讼:   提起附带民事诉讼是我国法律赋予被害人在刑事诉讼中的一项权利,能够使被害人受到的损害及时得以补救,但目前来说我国公民法律素质都不高、使用法律武器维护自己合法权益的能力有限以及现行刑事附带民事诉讼制度上存在的缺陷和对被害人行使权利人为地设置限制,使被害人有提起附带民事诉讼很难,对被害人的权利保护存在严重不足有以下几个问题,一是刑事诉讼法没有规定法院必须要告知被害人提起附带民事诉讼,司法解释也仅仅将它作为被害人的一种告知的权利,这或许会使被害人失去一次机会即要求损害赔偿的或承担不利的诉讼后果,进而损害了被害人的权利;二是刑事诉讼法及司法解释规定了被害人只能就物质赔偿提起民事诉讼请求,而未规定精神赔偿排除,它的范围是明显不合理的,刑事犯罪中,被害人的精神上遭受损害是普遍存在的事实,或许其精神损害有可能超过了物质损失,但是根据目前刑事诉讼法及其相关司法解释规定:犯罪行为造成的精神损害将不予赔偿,其是否合理已成为法学界争议的焦澳门威尼斯人注册官网为您倾心打造最佳娱乐游戏天堂,澳门威尼斯人官方平台老虎机让大家打开了娱乐世界的一个新的大门,澳门威尼斯人在线平台力求打造出全球第一的娱乐品牌,在澳门威尼斯人在线平台娱乐拥有各种球类游戏,如果游戏者在娱乐的过程中对澳门威尼斯人注册官网游戏评价有异议都可以提出点之一;三是最高人民法院的司法解释因财务损害而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼,但对犯罪分子的非法占有以及处置被害人财产而使其遭受物质损失的行为,未明确规定被害人有权提起附带民事诉讼。   2.被害人的损害赔偿难以兑现和到位:   加害人对被害人赔偿损失,即使是我国刑事诉讼法明确规定了,但是也往往存在着很多不到位的情况,很多案件的被告基本上不会理会被害人更不会去赔偿,即使是有钱也不会去做赔偿, 这就使得被害人的损失得不到应有的赔偿,这个问题是严重的,不容忽视的。   3.弱势的被害人缺乏必要的法律援助:   弱势被害人,大多是因为家庭经济困难或是其他原因没有得到应有的赔偿,目前来说,我国弱势被害人权利保障存在很大的问题,法律虽然规定了若是被害人的范围,但是赔偿问题却得不到解决,使得被害人生活困难,收入入不敷出。法律仅仅为弱势被告进行了保护及规定了相关的法律规定,而对被害人却没有进行规定,这就是法律的缺陷。   (二)目前我国在被害人权利保障方面存在的问题   1.被害人的自诉权和起诉权有相当大的限制:   有些当事人由于身心遭受创伤,经济无能为力,更本不会去进行诉讼你,行驶诉权。被害人的赔偿不到位,手头没有资金,银行无存款,更本不会去行驶诉权,有些人向行驶诉权也是无能为力的,到最后被害人只能放弃诉权的行驶。   2.司法机关以及相关部门对被害人诉权的漠视,被害人出庭相当困难,已经成为我国司法实践中的一个普遍问题:   被害人及其委托代理人的意见及其想法往往不会受到有关部门的重视,有关机关甚至蔑视其地位的存在,我国刑事诉讼法及司法解释虽把听取被害人及其委托代理人的意见作为起诉的必要条件,但没有规定检察院应该如何听取被害人及其代理人意见的方式等。   3.没有规定被害人精神损害的救济赔偿的权:   附带民事诉讼的实体法既适用于刑法,又适用于民法,民法及有关司法解释规定了有关精神损害的赔偿的规定,但是,刑法及刑事诉讼法并未规定有关精神损害的赔偿。   (三)我国刑事被害人权障保护存在问题的原因分析   1.理念上的缺失:   长期以来,我们的执法部门深受古代重刑轻民这一观念的影响,在具体办理案件的过程中,只注重案件的刑事部分处理,而忽视了附带民事部分,使被害人所受到的心灵伤害不亚于犯罪分子对其进行的人身伤害,这也是近年来刑事附带民事案件被害人上访不断增多的一项重要原因。目前来说,我国的刑事立法已经注意到这一问题的严重性,在大家的呼吁下保护被害人权益呼声日益高涨,1996年对刑事诉讼法进行了重新修订,这次修改对被害人权益的保护进行了很大的改革使之向前又迈进了一大步。宪法规定“国家尊重和保障人权”的规定,因此,应当加大对刑事被害人权利的保护。但是,结果总是令人失望的,人权保护理念虽然在现在的法律中有所规定,但这种法律观念仍没有植根于执法者的思想中去,仅仅是表面的现象,在具体的法律实践中仍然有一部分执法者还在使用传统的方式,他们认为犯罪分子已经承担了刑事责任,受到了刑事处罚,比如有些行为人的人身受到了限制,他们认为行为人已经受到了惩罚,这就弥补了被害人的精神痛苦,造成了在执法中不注重对被害人权益保护,进而导致被害人不断上访时常发生并频繁的出现。   2.对被害人刑事赔偿的法律规范不全面:  一是立法内容不全面。我国刑事附带民事诉讼的有关规定,主要还是刑事诉讼法中,但是有关规定刑事附带民事诉讼的性质、特征,没有出台相应的法律规定,因此造成了各种混乱的现场。二是受案赔偿范围混乱而过窄。这与刑法、刑事诉讼法及相关司法解释规定的附带民事诉讼案件范围相矛盾,三是民、刑法律适用冲突。


    文章www.6546c.com 文章www.6546c.com

    上一篇:当代管理会计的新发展—作业会计

    下一篇:“钱荒”对中国经济的影响及对策